Cours PLURITAL 2010-2011

Jean-François Perrot & Marie-Anne Moreaux

Examen écrit du mardi 14 juin 2011               Durée 3h, tous documents autorisés

1. Une histoire de Webmail

   On peut lire son courrier électronique de deux manières :
   
   • au moyen d'un logiciel client installé sur son propre ordinateur
     (Microsoft Outlook, MacOS X-Mail, ou Mozilla Thunderbird)
     
   • à l'aide d'un navigateur grâce à une interface webmail comme celle de Gmail ou de Horde.
     
   
   Les logiciels client sont censés interpréter sans erreur les indications de codage des caractères
   qui accompagnent les messages comme exposé au cours n° 3.
   Dans le cas d'un webmail, il faut aussi compter avec les idiosyncrasies du serveur...
   
   Voici par exemple ce que me dit le serveur Horde de mon laboratoire :
   
   
   
   Je constate qu'en effet le message n'est pas affiché correctement, et je clique suivant la proposition qui m'est faite.
   J'obtiens ceci :
   
   
   Cet affichage est correct, mais je cherche à comprendre pourquoi Horde ne me l'a pas donné
   immédiatement, et a préféré me tenir au sujet de my own character set un discours d'ailleurs erroné
   car mon compte est justement paramétré avec utf-8 comme codage par défaut !
   Je vais donc inspecter le code-source du message (au moyen du bouton "Message Source")
   et je lis :
   
   
   
   
   1. À quoi riment les deux formules cabalistiques "=?UTF-8?B?.....?=" ?
      
      
   2. Comment expliquez-vous le détail du libellé du code-source ? Notamment, pourquoi le "í"
      de "Eiríkr" et le "a accent grave" sont-ils rendus par un seul caractère au lieu de deux ?
      
      
   3. À votre avis, comment se fait-il que dans l'affichage initial deux caractères seulement
      soient restés incompris ?
      
      
   4. Globalement, comment interprétez-vous le comportement du serveur Horde ?
      
      
   
   

   ---

   
   

2. Western : Windows-1252 ou Latin-1 ?

   Une étudiante (excellente) m'écrit pour se plaindre qu'elle n'arrive pas à convertir certains textes,
   trouvés sur Internet, dans le format demandé par les outils linguistiques dont on lui impose l'usage.
   Ces textes sont donnés en UTF-8, et l'outil exige un codage Latin-1.
   Je fais un essai avec l'un des textes en question : pour moi tout va bien, la conversion se fait sans problème...
   Je m'aperçois alors que ma souris a glissé et qu'au lieu de Western (ISO Latin-1)
   j'ai sélectionné dans mon éditeur de textes l'option Western (Windows Latin-1).
   
   
   1. Mon observation est-elle compatible avec celle de l'irréprochable étudiante ?
      
      
   2. Le petit texte que voici, produit en UTF-8, est-il susceptible de causer de difficultés
      si je veux l'écrire en ISO Latin-1 ? et en Windows ?
      
      
      
      Pour dissiper vos doutes, voici le relevé des octets qui le composent :
      
      
      
      

3. En pièce jointe ou inclus dans le texte ?

   En tant que secrétaire d'une association de bienfaisance, je dois rédiger des compte-rendus
   de séance et les envoyer par e-mail à mes collègues. J'ai alors le choix d'envoyer mon texte
   en pièce jointe ou de l'inclure dans mon message.
   Je trouve naturel d'envoyer une pièce jointe... et voici le résultat :
   
   • compte-rendu illisible
   • impossible d'ouvrir la pièce jointe
   • c'est des hiéroglyphes !
   Je renvoie mon compte-rendu inclus dans mon message... et tout le monde est content !
   
   Comment est-ce possible ?
   
   Quelques précisions :
   
   • mes estimables collègues ne sont pas informaticiens, ni linguistes.
     
   • mon texte - comme mon message - est rédigé en UTF-8.